Nabend, Rassami.
>>> Aber man sollte schon den Verstand dabei benutzen.
Oha, ein gefährliches Thema für Gläubige.
Mach das doch mal. Benutze deinen Verstand. Trage alles Wissen zusammen, welches wir über die Welt und vor allem über Religionen und ihre Geschichte haben und stelle diese Informationen in einen Gesamtzusammenhang. Dann wirst du fast zwangsläufig zu dem Schluss kommen müssen, daß die Wahrscheinlichkeit, daß Religionen auf vom Menschen gemachten und erdachten Geschichten basieren, ziemlich hoch ist.
Religionen sind der Versuch, Erklärungen für Phänomene zu finden, die man zur damaligen Zeit mangels Wissen noch nicht erklären konnte. Sie stellen die ersten Anfänge der Philosophie dar. Sie haben auch etwas mit Machtausübung und Machterhaltung zu tun. Mit einem übernatürlichen und allmächtigen Wesen und dessen angeblichen Regeln und Vorschriften für die Menschen haben sie indes ziemlich sicher nichts zu tun.
>>> das heißt, wenn sie das Keuschheitsgebot nicht befolgen, dann bitte auch das Kondomverbot außer Acht lassen
Wozu gibt es überhaupt dieses Keuschheitsgebot? Erstens ist es schon ein Gebot der Klugheit, vor einer Heirat zu prüfen, ob man überhaupt mit dem zukünftigen Partner sexuell harmoniert. Schließlich will man mit ihm den Rest seines Lebens verbringen. Und zweitens - schau dir viele männliche Muslime in Deutschland an, die allzugerne ihre ersten sexuellen Erfahrungen mit deutschen Frauen machen. Aber wenn sie selber heiraten wollen, dann aber bitte nur eine Jungfrau. Meiner Ansicht nach ist das nichts weiter als Heuchelei.
>>> Aber ich möchte jetzt auch nicht die gesammte katholische Kirche wegen diesem Kardinal verurteilen....
Das Problem ist doch, daß du diese Lüge und Heuchelei in der gesamten Kirche findest. Nimm das Beispiel mit den zahllosen Kindesmissbräuchen durch katholische Priester. Diese mag man ja noch als bedauerliche Einzelfälle betrachten - was mir angesichts ihrer schieren Masse schwerfällt - aber sieh dir an, wie die Kirche anschließend damit umgegangen ist. Sie bemühte sich krampfhaft, alles zu vertuschen und unter den Teppich zu kehren. Und bei den Fällen, bei denen es doch herauskam, wurde vielen Opfern ein lächerliches Trinkgeld gezahlt und anschließend die Verpflichtung abgenommen, über ihren Missbrauch Stillschweigen zu bewahren.
Die Kirche betont bei jeder Gelegenheit, daß sie die Leitinstitution in Sachen Moral sei. Wer will diesen Anspruch angesichts dieser Vertuschungsaktionen durch höchste Kirchenkreise noch ernstnehmen? Ich nicht.
>>> Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Kirche AIDS als gerechte Strafe für vorehelichen Sex betrachtet.
Vielleicht ist das nicht so (ich glaube, das ist sehr wohl ihre Ansicht), aber es ist die logische Konsequenz, die sich aus dem Kondomverbot ergibt. Bei den Durchseuchungsraten in manchen afrikanischen Staaten bedeutet ungeschützter Sex mit hoher Wahrscheinlichkeit AIDS.
>>> Und unterstelle mir bitte nicht, dass ich eine solche Denkweise rechtfertige.
Du magst sie nicht bewußt rechtfertigen, aber nochmals: Das, was ich geschildert habe, ist eine Konsequenz aus dem Kondomverbot. Und heißt du dieses gut, nimmst du genau die beschriebenen Folgen in Kauf.
>>> Radikale tun das nicht, radikale Religionsgegner eingeschlossen.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen radikalen Religionsverfechtern und radikalen Religionsgegnern (falls du mich als einen solchen ansehen solltest): Ein konsequenter Atheist wird seine Positionen allenfalls mit Hilfe des gesprochenen oder geschriebenen Wortes vertreten. Bei Radikal-Religiösen würde ich nicht davon ausgehen.
Gehe nach Afghanistan in ein von den Taliban beherrschtes Gebiet oder in den Irak. Gehe in eine radikal-evangelikale Gemeinde im amerikanischen Bible-Belt, gehe in eine jüdische Siedlung in den besetzten Gebieten oder in ein indisches und hinduistisches Dorf nahe der pakistanischen Grenze. Da kannst du dir fast sicher sein, daß du nicht mit heiler Haut zurückkommst, wenn du an diesen Orten meinst, eine Diskussion über Religion anzetteln zu müssen und eine Kontra-Meinung zu vertreten.