Warum gibt es in Deutschland eigentlich keine Polikliniken mehr?

Das ist ja eben der Punkt. Alles ist auf das medizinische und die Aerzte fokussiert.

Krankheiten sind aber multidimensional. Biopsychosozial.

In hiesigen Polikliniken sind deshalb nicht nur Aerzte und Karnkenschwestern taetig, sondern Psychologen, Physiotherapeuten, Sozialarbeiter. Die Apotheke ist auch integriert.

Wird zum beispiel bei einer der regelmaessigen Kindergesundheitskontrollen bei der Mutter/Vater festgestellt, dass sie mit der Kindererziehung ueberfordert sind, bekommen sie Unterstuetzung in Form von Einzel-oder Gruppenberatung. So werden eventuellen eventuellen weiteren Familienproblemen oder psychischen Stoerungen des Kindes vorgebeugt.

Werden soziale Probleme festgestellt, ist gleich der Sozialarbeiter bei der Hand. Haesliche Gewalt wird zum Beispiel haeufig bein einer Routineuntersuchung oder einem Beratungsgespraech ueber allgemeine Gesundheitsvorsorge festgestellt und die betreffende Person kann sofort fachliche Beratungshilfe in Anspruch nehmen. 

Es gibt viele Aerzte mit des Spezialisierung "Familienmedizin" - ich weiss gar nicht, ob es das in Deutschland gibt. Der Patient wird nicht nur als Individuum behandelt, sondern als Person, welche in einer Familie, in einer Kommune und Gesellschaft integriert ist und demzufolge wird auch nicht nur gefragt: Was tut Ihnen denn weh?

Prinzipiell wird auch immer mit der ganzen Familie gearbeitet, nicht nur mit einer Person, ganz wichtig bei Behandlung von Suchterkrankungen. Meist wird damit eben gerade ein teurer Klinikaufenthalt vermieden.

Desweiteren wird viel in der Kommune gearbeitet. An Schulen, Kindergaerten, in Organisationen so dass die Praeventivarbeit nicht erst im Erwachsenenalter beginnt. 

Es wird viel Wert auf Praevention gelegt, mehr, als auf Behandlung.

Ps zu den Kosten.

Durch die integration der "mentalen Gesundheit" (mental healthcare), werden viele Behandlungen, teure Untersuchungen und sogar OPs eben gerade vermieden, da Menschen mit psychischen Problemen (welche sich haeufig in koerperlichen Beschwerden aeussern) viel oefter den Arzt aufsuchen (und somit mehr Kosten verursachen) - aber ihr eigentliches Leiden unbeachtet bleibt.

Ist auch nicht verwunderlich, gerade in Deutschland sehen laut einer Studie von Wittchen et.al "German doctors usually have 70 or more daily patient contacts". Wo da Zeit bleiben soll, noch die psychische Befindlichkeit abzuchecken, kann sich jeder an 5 Fingern abzaehlen.

link zur Studie: 

von welchem Traumland ist hier die Rede ?

Vielleicht wirst du dich wundern, aber ich arbeite in einem suedamerikanischen Land. Ich will nicht sagen, dass alles perfekt ist. Es fehlt an Personal, finanziellen Mitteln und vielem andern. Aber das, was ich hier geschrieben habe sind die ministerialen Richtlinien nach denen die Primaerversorgung zu funktionieren hat.

Lass mich mal raten. dann ist es wahrscheinlich auch so, dass man dort als Patient zwingend in die jeweils zuständige Poliklinik gehen muss?

Es gibt in jedem Bezirk eine Poliklinik.
Du kannst dir aber aussuchen, in welche du gehen willst. Der einzige Nachteil für dich, wenn du nicht zur Poliklinik deines Bezirks gehörst ist, dass du keinRecht auf Hausbesuche hast.
da die meisten leute hier eher nicht so gut verdienen, sind ca 80% der leute in den staatlichen polikliniken und nur ca 20% im Privatsystem

Interessant. Erzähl doch mal einbisschen deine Erfahrungen. 

Ist also alles super, so wie es ist? Kannst du dir irgendwelche Verbesserungen vorstellen?

Der Trend geht ja schon in die Richtung, sehe es immer mehr, dass Ärztehäuser und Gemeinschaftspraxen existieren, aus wirtschaftlichen Gründen...., liegt auf der Hand.
Ich finde das System der Abrechnungen unheimlich kompliziert.

Im Gesundheitssystem fließt unheimlich viel Geld, Deutschland operiert unheimlich oft und schnell. Es wird die Behandlung empfohlen, die am meisten Geld bringt. Teilweise werden Menschen behandelt, bei denen eine Behandlung wenig Sinn hat. Weil die Kasse zahlt. Und anderswo fehlt das Geld dann wieder. Ärzte geizen oft bei Verordnungen, weil ihre Budgets begrenzt sind und sie für eine negative Bilanz selbst aufkommen müssen, wenn sie die höheren Ausgaben nicht rechtfertigen können.

Das Gesundheitssystem ist von der Grundidee gut. Jedoch bin ich der Meinung, dass die Gesundheitsversorgung nur dann optimal sein kann, wenn der Arzt ohne Angst vor finanziellen einbußen das verordnen kann, was er für richtig hält. Es ist alles unheimlich bürokratisch, wenn es um die Gesundheit der Leute geht. Ich bin gegen private Interessen im sozialen Bereich.

Dein Beitrag war für mich sehr informativ, Jonas.

Ich dachte, im Gegenteil, dass die Kassen eher geizig wären, bei teuren oder unnötigen Behandlungen. 

Klar, dass es sehr von Nachteil ist, wenn ich als Arzt Einbußen hinnehmen müsste für Behandlungen die ich für indiziert halte.  Mir war das nicht klar, dass das so ist.

Hier gibt es das im privaten Bereich, dass viele unnötige, teure Untersuchungen oder OPs durchgeführt werden (besonders Kaiserschnitte - es scheint als ob fast keine Frau mehr normal gebären könnte).
Da gibt es viele finanzielle "Interessengemeinschaften". Die schanzen sich gegenseitig Patienten zu.

Da die öffentlichen Mittel begrenzt sind, werden hier im staatlichen System die schwersten Fälle priorisiert und bei nicht so dringenden Sachen kann man schon mal ein Jahr auf eine OP warten.

Ja. Es wãre gut, wenn im Sozialbereich keine Geldinteressen mitspielen würden.

Leider entpuppte sich ja das angeblich im alten China angewandte System, den Arzt nur solange zu bezahlen, wie der Patient gesund war - wurde er krank, stellte man die Zahlungen ein, bis er wieder gesund war, als eine Ente.

aber als idee ist es prima. Fast nicht zu überbieten. Niemals wäre jeder Arzt, Psychologe, Phydiotherspeut motivierter, seinen Patienten so schnell wie möglich zu heilen oder zu stabilisieren.

Hier mal eine Kosten- Nutzen- Analyse. Ich glaube aus dem Jahr 2013.