kyano_25663839Ne sehe ich anders.
Melnyk hat eh einen Schaden .Als Botschafter ist diese Person eine Zumutung.
Erst fordert er wie mit Einkaufslisten von den Deutschen detailliert Waffen jeglicher Gattung, dann will er uns erzaehlen, dass Deutschland sich gefaelligst jetzt am Krieg beteiligen soll und zum Schluss sind wir Schuld und sie die Opfer, nicht er als besonderer Anheizer seines Landes bei uns, die mit ihren Nationalismus( bin sicher der gehoert dazu wie er hier auftritt) ) erwarten, dass ganz Europa ihnen fuer ihreProvos beispringt.
wenn der Russe ein EU Land angreift steht der Weltkrieg bevor.
Dann ist klar, dass geographisch und historisch gesehen, D Frontlinie sein wird.
Glaube kaum, dass die Chinesen Lust darauf haben, erst Recht nicht, wenn D oder Fr mit reingezogen wird , weil China seit Jahren gerade im Letzteren imgrossen Stil Objekte Schloesser Weingueter usw aufkauft, das ist in den Medien dort ab und zu mal Thema.
Und mit Krieg koennen die keine Geschaefte machen.
Nun weiss man nur nicht mehr, wie zurechnungsfaehig und rational Putin noch agiert und trotz Zusammenarbeit darauf Ruecksicht nimmt.
Das werden wir die naechsten Tage sehen, hoffen wir, dass es noch halbwegs vorhanden ist.
Seine Rede war jedenfalls eine grosse Abrechnung mit uns. Am sichersten zu sehen am Seitenhieb auf unsere Kultur, er stellte sinngemaess die Westmaechte in einem Satz als kulturlos hin und wie die es wagen koennen, dann andere zu belehren
Die Ukrainer dh dieseRegierung haben wie ein kleiner Junge dengrossenNachbarn immer wieder gepiesackt in der Hoffnung die grossen " Brueder" springen bei, wenns schiefgeht.
Sie werden in unseren Medien grossteils als unschuldig dargestellt, das Schlimme, das bestaerkt sie in ihremGlauben, sind das aber keineswegs.
Unschuldig waeren sie, wenn sie dasAbkommen umgesetzt und keine Rueckeroberung gestartet haetten im letzten Jahr und Putin sie trotzdem ueberrollen wuerde.
Und sicher hat der ukrainische Praesident die Rueckeroberung nicht gemacht, ohne dazu ermuntert oder bestaetigt worden zu sein, direkt oder indirekt.
Da das kaum EUStaaten waren bleibt nur noch die USRegierung
Und betr Katastrophenqchutz Sirenen... das passiert, wenn ein Land sich komplett inSicherheit waehntund denkt, das muesseauf ewig so bleiben.Kann man die Sicherungen ja zurueckbauen ,"kostet nur unnoetigGeld"
Gespart am falschen Ende.
Viel schlimmer ist- wir sind nicht abwehrbereit.
Das wird seitJahren Jahrzehnten angemahnt aber es passiert- nichts.
Das Material ist Schrott, ein Panzer Heli Fahrzeug usw von zweien dient dem anderen als Ersatzteillager, der Niedergang geht so schon seit demMauerfall.
Ist aber politisch so gewollt aus Imagegruenden vor allen vor denen, die als Partei jetzt denAussenminister stellen.
Wer sich fuer die Armee einsetzt galt als militaristisch hierzulande und wurde abgesaegt. Also ducken sich alle weg und lassen dem Verfall freien Lauf
Und nicht nur das, nicht nur das Material, auch das Image wurde ueberJahrzehnte angegriffen.
Natuerlich gibts Skandale , die angegangen werden muessen.
Aber das Veraechtlichmachen. der Armee geht doch viel tiefer und breiter.
Inzw rangieren Soldaten bei vielen irgendwo zw Metzgern und Deaelern - das Paradoxe- im Ernstfall schreien solche als erste nach demSchutz.
Ich kenne noch die grossen Vereidigungen, die staendig gestoert wurden, hier in Berlin war das immer wieder Thema.
V a von den Leuten, die als Partei jetzt in der Regierung mitsitzen.
Wenn die da noch irgendwie Geld investieren, dann in "bunten" Anliegen, wird die Armee " vielfaeltiger" und das bisschenGeld geht inGenderangrlegenheiten.
Nichts dagegen, nur sowas sollte NACH der Sicherung der Wehrbereitschaft kommen und nicht vorneweg oder stattdessen.
Wir koennen nur beten, dass es nicht soweit kommt.