Home / Forum / Gesellschaft & Leben / @Sarah Wer steckt wirklich hinter dem Koran?

@Sarah Wer steckt wirklich hinter dem Koran?

26. Dezember 2008 um 14:12



Unterziehen wir das ganze mal einer kleinen Analyse:

Wer steckt denn überhaupt hinter dem Koran?
-Mohammed

Wer war Mohammed?
-(ganz grob beantwortet) Er war religiöser und politischer Führer.

Spätestens jetzt müssen bei jedem die Glocken läuten.
Religion? Politik? Religion und Politik? RELIGION UND POLITIK?!!!

Was ich damit sagen will, Mohammeds Interessen waren wahrscheinlich nur rein politisch und der Koran nur eine kluge Erfindung (=Lüge) zu einem Mittel der Macht und der Kontrolle zahlreicher Menschen.

Mohammeds Religion der Islam war ein eigenes politisches Wesen, eine eigene Form eines Staats, die die Legislative die Gesetzgebung ausschließen konnte, denn schließlich war (fast alles) vom Koran her schon vorgegeben und die Iudikative brauchte (und musste) sich nur daran orientieren.

Man sieht, dass Mohammeds Religion ein eigenes politisches System darstellt, das heutzutage immer noch in manchen islamischen Ländern genau nach diesem Vorbild betrieben wird.

Gleichzeitig ist der Islam aber auch ein Bollwerk der Eroberung, wie die Geschichte nur deutlich gezeigt hat, im Koran sind ja wie jeder weiß- Aufrufe zum Kampf gegen die Ungläubigen enthalten. Die Ausbreitung des Islams ist eigentlich nur auf kriegerische Weise erfolgt.

Kurz: Mohammed wollte mit dem Koran nur eines: Macht und Kontrolle.

Könntest du dich mit dieser Ansicht irgendwieanfreunden?
Auch wenn es die Sichtweise eines Atheisten ist und nichts mit einer teuflisch religiösen Erklärung zutun hat?

Freundliche Grüße, Deine Sinnbefreite

Mehr lesen

26. Dezember 2008 um 21:25

Jetzt musst du aber bremsen schwester...
selam alaikum

also kannst du bitte den vers zeigen in dem steht, dass es erlaubt ist ungläubige anzulügen???
ich lese alhamdulillah jeden tag im quran und dieser vers ist mir unbekannt! lügen ist haram!
wie im christentum, judentum und im islam!

wa salam

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Dezember 2008 um 9:37

Ich warte auf den vers!
selam alaikum

na wo ist denn bloss der vers hin schwester? kannst du ihn mir bitte zeigen?

wa salam

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Dezember 2008 um 9:55

...
selam alaikum

erstens ist es in deutscher sprache übersetzt worden und da kann man nicht jedes wort zu 100 prozent übersetzen. darum ist auch nur der arabische quran das originale buch allahs und alle übersetzungen nur ungefähre übersetzungen und dies wird auch in jeder übersetzung geschrieben.

was soll jetzt an dem wort listenschmied nicht normal sein? die menschen schmieden pläne und denken, dass sie die besten pläne gegen allah und den gesandten schmieden können, dabei ist allah hoch erhaben über das was sie machen wollen, denn er kennt alle ihre absichten. allah der erhabene ist näher als deine halsschlagader!!
er ist der beste listenschmied!

für mich eine normale aussage, da allah der erhabene nicht mit menschen gleich gesetzt werden kann, er ist der beste richter und ebenso der beste listenschmied

das hab ich noch gefunden: http://www.der-islam.com/Tefsir/Teil3.htm


3:54. Und sie schmiedeten Pläne, doch (auch) Allah plante und Allah ist der beste Planer.97

97. Das arabische Wort "makara" kann sowohl gute wie schlechte Bedeutung haben. Es besagt, dass ein Plan ausgeklügelt wird, mit dessen Hilfe ein geheimer Zweck zur Durchführung gelangt. Aber Allah in Dessen Händen alles Gute ruht - hat auch Seine Pläne, gegen die, die Übeltäter absolut nichts ausrichten können. (Juusuf Allii)

Nach den Plänen der Kaafir von den Juden sollte 'Isa, Allahs Segen und Frieden auf ihm, am Kreuz sterben, nachdem sie ihn der Lüge und der Gaukelei schuldig befunden hätten. Der Allwissende machte jedoch alle Pläne zunichte, indem Er ihren Propheten durch einen natürlichen Tod zu Sich holte und einen ihm Ähnlichen an seiner Statt am Kreuze sterben ließ. (Qutb)

D.h.: Allah machte ihre Pläne zunichte. (Abdullah F. Bubenheim)

wa salam

(isa a.s. heisst jesus in arabisch)

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Dezember 2008 um 15:37

@abidah und nazdar
Nachdem ich mir in diesem Thread sehr viele Antworten durchgelesen habe bitte ich Euch hier ganz offiziell: HALTET EUCH AUS DISKUSSIONEN RAUS, WENN IHR KEINE AHNUNG HABT

Dass Mohammed ein pädofiler Lustmolch war, ist unumstritten. Egal ob es mit zur Sitte gehörte minderjährige zu verheiraten oder nicht. Wo ist überhaupt Euer Beweis dafür, dass es wirklich stimmt, dass Allah - also Gott - ihm den ganzen Schwachsinn mit den Tötungsaufrufen und Kriegsaufrufen diktiert hat, he

Während in der Bibel lediglich Berichte und Geschichten über Jesus von Nazareth aufgeschrieben wurden, die zum größten Teil schon in ihrer Wahrheit bestätigt werden konnten, gab es bis heute noch nicht einen Zeugen der etwas davon bezeugen könnte, dass Mohammed wirklich dem Leibhaftigen gegenüberstand und dessen Worte niederschrieb. Denkt mal darüber nach.

Auch Adolf Hitler hat ein Buch geschrieben, was aber GOTT SEI DANK bis heute noch nicht als Evangelium anerkannt wurde; obwohl es ganz Deutschland besser getan hätte, wäre es etwas ernster genommen worden, da er darin haargenau seinen Krieg beschrieben hat.

Nennt uns endlich Beweise, warum Mohammed nicht zu seinem Eigennutz gehandelt haben sollte und wer es bezeugen kann, indem er selbst ebenfalls die Stimme vernahm, dass Gott ihm den Schwachsinn diktierte und befahl ein 9 jähriges mit Puppen spielendes Kind nicht nur zu heiraten, sondern auch mit ihm die Ehe zu vollziehen. Wenn Euch das gelingt, werden wir Christen Euch mit Euren unsinnigen Behauptungen in Ruhe lassen.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Dezember 2008 um 16:08

@abidah
Da Du Dich ja nun so schön als Asylbewerber geoutet hast, geb ich Dir mal einen Rat:
Hör auf hier so positiv über den Islam zu schwärmen und zu tun, als wäret Ihr die friedliebendsten Menschen auf Erden. Denn gerade solche waren es, die auf Schulhöfen und in U-Bahnschächten unschuldige Mitmenschen zusammengetreten haben und sich zum ach so friedlichen Islam bekennen.
Warum beantragst Du denn dann Asyl hier, wenn Du so sehr hinter den islamischen Machenschaften stehst? Dann hast Du doch nichst in Deinem Land zu befürchten, oder? Außerdem geht es Euch hier doch verdammt gut: Wohnung umsonst, Einrichtung umsonst, Lebensunterhalt umsonst, alles auf Staatskosten und beschwerst Dich noch über die Haltung unseres Innenministers und wagst das deutsche Volk, den Steuerzahler der für Dich sorgt, auch noch zu beschimpfen und ihm seine Geschichte - die 63 Jahre zurückliegt - vorzuwerfen? SCHÄM DICH UND VERKRIECH DICH WIEDER IN DAS LOCH AUS DEM DU GEKOMMEN BIST, DENN DA GEHÖREN LEUTE WIE DU HIN

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Dezember 2008 um 17:58

Womit wir wieder beim Thema wären
Muslime erkennen das als Wahrheit was ihnen gerade so in den Kram paßt und lügen was das Zeug hält. Da ist mir der christliche Glaube tausendmal lieber, denn immerhin hat die kath. Kirche ihre Fehler erkannt, bekennt sich dazu und wird sie gewiß nicht wiederholen.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

30. Dezember 2008 um 20:35

@nazdar - Kennst du die Unterschiede zwischen Koran und Bibel?
Kennst du die Unterschiede zwischen Koran und Bibel?

Koran:
40 Jahre Entstehungszeit
Geht auf einen Verfasser zurück, Mohammed
Darf von Moslems nur auf Arabisch (vor-)gelesen werden
Ursprache: Arabisch


Bibel:
Über Tausend Jahre Entstehungszeit
Zuerst mündlich weitergegeben, dann aufgeschrieben.
Viele meist namentlich unbekannte Verfasser
Ursprachen: Hebräisch; Aramäisch, Griechisch
In mehr als 100 Sprachen übersetzt
Mehrere Varianten, keine eindeutige Fassung

Fällt es dir auf? Der Koran geht auf einen einzigen Mann zurück, Mohammed, und ist in einem Zeitraum von 40 Jahren entstanden, die Bibel geht hingegen auf das israelische Volk zurück, da die Erzählungen alle zuerst mündlich weitergegeben worden waren und der Entstehungszeitraum der Bibel erstreckte sich über Tausend Jahre, da schließlich neue Erzählungen hinzukamen. Da die Erzählungen isoliert voneinander in verschiedenen Landräumen mündlich weitergegeben wurden, bevor man begann, sie schriftlich festzuhalten, gibt es die vielen Varianten der Bibel, weil sie möglicherweise verfälscht wurden, also inhaltlich voneinander abweichen. Sozusagen Mythos, ein Kern Wahrheit und außen herum eine Schale aus Zudichtungen. Hinzu kommt, dass beim Übersetzen in die anderen Sprachen und beim Abschreiben der Bibel Fehler unterlaufen sind. Das erklärt ebenso, warum es keine eindeutige Fassung gibt. Die kleinsten Übersetzungsfehler oder Abschreibefehler können einen gravierenden Unterschied ausmachen.
Die Bibel beinhaltet weniger Vorschriften als Erzählungen, gibt nicht wie es aber der Koran tut die Form eines Staates mit genau beschriebenen Rechtsgrundlagen (10 Gebote zählen für mich nicht als staatliche Rechtsgrundlage) vor und in ihr sind keine Aufrufe zum hlg. Krieg zu finden. Sie ist weder auf Macht noch auf Kontrolle aus, zum einen, da sie wie schon erwähnt keine Staatsform vorgibt, keine Aufrufe zum hlg. Krieg enthält und zum anderen da sie auf keine bestimmte Person mit einer Absicht zurückgeht und aus den Volkserzählungen entstanden ist.


Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

30. Dezember 2008 um 22:08

Schon in den frühen Jahren des Islam wurde der Islam als
ursprünglich christliche Häresie entlarvt, vom Heiligen Johannes Damascenus.

http://www.orthodoxinfo.com/general/stjohn_islam.aspx

There is also the superstition of the Ishmaelites which to this day prevails and keeps people in error, being a forerunner of the Antichrist. They are descended from Ishmael, [who] was born to Abraham of Agar, and for this reason they are called both Agarenes and Ishmaelites. They are also called Saracens, which is derived from Sarras kenoi, or destitute of Sara, because of what Agar said to the angel: Sara hath sent me away destitute. [99] These used to be idolaters and worshiped the morning star and Aphrodite, whom in their own language they called Khabár, which means great. [100] And so down to the time of Heraclius they were very great idolaters. From that time to the present a false prophet named Mohammed has appeared in their midst. This man, after having chanced upon the Old and New Testaments and likewise, it seems, having conversed with an Arian monk, [101] devised his own heresy. Then, having insinuated himself into the good graces of the people by a show of seeming piety, he gave out that a certain book had been sent down to him from heaven. He had set down some ridiculous compositions in this book of his and he gave it to them as an object of veneration.

He says that there is one God, creator of all things, who has neither been begotten nor has begotten. [102] He says that the Christ is the Word of God and His Spirit, but a creature and a servant, and that He was begotten, without seed, of Mary the sister of Moses and Aaron. [103] For, he says, the Word and God and the Spirit entered into Mary and she brought forth Jesus, who was a prophet and servant of God. And he says that the Jews wanted to crucify Him in violation of the law, and that they seized His shadow and crucified this. But the Christ Himself was not crucified, he says, nor did He die, for God out of His love for Him took Him to Himself into heaven. [104] And he says this, that when the Christ had ascended into heaven God asked Him: O Jesus, didst thou say: I am the Son of God and God? And Jesus, he says, answered: Be merciful to me, Lord. Thou knowest that I did not say this and that I did not scorn to be thy servant. But sinful men have written that I made this statement, and they have lied about me and have fallen into error. And God answered and said to Him: I know that thou didst not say this word. [105] There are many other extraordinary and quite ridiculous things in this book which he boasts was sent down to him from God. But when we ask: And who is there to testify that God gave him the book? And which of the prophets foretold that such a prophet would rise up?they are at a loss. And we remark that Moses received the Law on Mount Sinai, with God appearing in the sight of all the people in cloud, and fire, and darkness, and storm. And we say that all the Prophets from Moses on down foretold the coming of Christ and how Christ God (and incarnate Son of God) was to come and to be crucified and die and rise again, and how He was to be the judge of the living and dead. Then, when we say: How is it that this prophet of yours did not come in the same way, with others bearing witness to him? And how is it that God did not in your presence present this man with the book to which you refer, even as He gave the Law to Moses, with the people looking on and the mountain smoking, so that you, too, might have certainty?they answer that God does as He pleases. This, we say, We know, but we are asking how the book came down to your prophet. Then they reply that the book came down to him while he was asleep. Then we jokingly say to them that, as long as he received the book in his sleep and did not actually sense the operation, then the popular adage applies to him (which runs: Youre spinning me dreams.) [106]

When we ask again: How is it that when he enjoined us in this book of yours not to do anything or receive anything without witnesses, you did not ask him: First do you show us by witnesses that you are a prophet and that you have come from God, and show us just what Scriptures there are that testify about youthey are ashamed and remain silent. [Then we continue:] Although you may not marry a wife without witnesses, or buy, or acquire property; although you neither receive an ass nor possess a beast of burden unwitnessed; and although you do possess both wives and property and asses and so on through witnesses, yet it is only your faith and your scriptures that you hold unsubstantiated by witnesses. For he who handed this down to you has no warranty from any source, nor is there anyone known who testified about him before he came. On the contrary, he received it while he was asleep.

Moreover, they call us Hetaeriasts, or Associators, because, they say, we introduce an associate with God by declaring Christ to the Son of God and God. We say to them in rejoinder: The Prophets and the Scriptures have delivered this to us, and you, as you persistently maintain, accept the Prophets. So, if we wrongly declare Christ to be the Son of God, it is they who taught this and handed it on to us. But some of them say that it is by misinterpretation that we have represented the Prophets as saying such things, while others say that the Hebrews hated us and deceived us by writing in the name of the Prophets so that we might be lost. And again we say to them: As long as you say that Christ is the Word of God and Spirit, why do you accuse us of being Hetaeriasts? For the word, and the spirit, is inseparable from that in which it naturally has existence. Therefore, if the Word of God is in God, then it is obvious that He is God. If, however, He is outside of God, then, according to you, God is without word and without spirit. Consequently, by avoiding the introduction of an associate with God you have mutilated Him. It would be far better for you to say that He has an associate than to mutilate Him, as if you were dealing with a stone or a piece of wood or some other inanimate object. Thus, you speak untruly when you call us Hetaeriasts; we retort by calling you Mutilators of God.

They furthermore accuse us of being idolaters, because we venerate the cross, which they abominate. And we answer them: How is it, then, that you rub yourselves against a stone in your Kaba [107] and kiss and embrace it? Then some of them say that Abraham had relations with Agar upon it, but others say that he tied the camel to it, when he was going to sacrifice Isaac. And we answer them: Since Scripture says that the mountain was wooded and had trees from which Abraham cut wood for the holocaust and laid it upon Isaac, [108] and then he left the asses behind with the two young men, why talk nonsense? For in that place neither is it thick with trees nor is there passage for asses. And they are embarrassed, but they still assert that the stone is Abrahams. Then we say: Let it be Abrahams, as you so foolishly say. Then, just because Abraham had relations with a woman on it or tied a camel to it, you are not ashamed to kiss it, yet you blame us for venerating the cross of Christ by which the power of the demons and the deceit of the Devil was destroyed. This stone that they talk about is a head of that Aphrodite whom they used to worship and whom they called Khabár. Even to the present day, traces of the carving are visible on it to careful observers.

As has been related, this Mohammed wrote many ridiculous books, to each one of which he set a title. For example, there is the book On Woman, [109] in which he plainly makes legal provision for taking four wives and, if it be possible, a thousand concubinesas many as one can maintain, besides the four wives. He also made it legal to put away whichever wife one might wish, and, should one so wish, to take to oneself another in the same way. Mohammed had a friend named Zeid. This man had a beautiful wife with whom Mohammed fell in love. Once, when they were sitting together, Mohammed said: Oh, by the way, God has commanded me to take your wife. The other answered: You are an apostle. Do as God has told you and take my wife. Ratherto tell the story over from the beginninghe said to him: God has given me the command that you put away your wife. And he put her away. Then several days later: Now, he said, God has commanded me to take her. Then, after he had taken her and committed adultery with her, he made this law: Let him who will put away his wife. And if, after having put her away, he should return to her, let another marry her. For it is not lawful to take her unless she have been married by another. Furthermore, if a brother puts away his wife, let his brother marry her, should he so wish. [110] In the same book he gives such precepts as this: Work the land which God hath given thee and beautify it. And do this, and do it in such a manner [111]not to repeat all the obscene things that he did.

Then there is the book of The Camel of God. [112] About this camel he says that there was a camel from God and that she drank the whole river and could not pass through two mountains, because there was not room enough. There were people in that place, he says, and they used to drink the water on one day, while the camel would drink it on the next. Moreover, by drinking the water she furnished them with nourishment, because she supplied them with milk instead of water. Then, because these men were evil, they rose up, he says, and killed the camel. However, she had an offspring, a little camel, which, he says, when the mother had been done away with, called upon God and God took it to Himself. Then we say to them: Where did that camel come from? And they say that it was from God. Then we say: Was there another camel coupled with this one? And they say: No. Then how, we say, was it begotten? For we see that your camel is without father and without mother and without genealogy, and that the one that begot it suffered evil. Neither is it evident who bred her. And also, this little camel was taken up. So why did not your prophet, with whom, according to what you say, God spoke, find out about the camelwhere it grazed, and who got milk by milking it? Or did she possibly, like her mother, meet with evil people and get destroyed? Or did she enter into paradise before you, so that you might have the river of milk that you so foolishly talk about? For you say that you have three rivers flowing in paradiseone of water, one of wine, and one of milk. If your forerunner the camel is outside of paradise, it is obvious that she has dried up from hunger and thirst, or that others have the benefit of her milkand so your prophet is boasting idly of having conversed with God, because God did not reveal to him the mystery of the camel. But if she is in paradise, she is drinking water still, and you for lack of water will dry up in the midst of the paradise of delight. And if, there being no water, because the camel will have drunk it all up, you thirst for wine from the river of wine that is flowing by, you will become intoxicated from drinking pure wine and collapse under the influence of the strong drink and fall asleep. Then, suffering from a heavy head after sleeping and being sick from the wine, you will miss the pleasures of paradise. How, then, did it not enter into the mind of your prophet that this might happen to you in the paradise of delight? He never had any idea of what the camel is leading to now, yet you did not even ask him, when he held forth to you with his dreams on the subject of the three rivers. We plainly assure you that this wonderful camel of yours has preceded you into the souls of asses, where you, too, like beasts are destined to go. And there is the exterior darkness and everlasting punishment, roaring fire, sleepless worms, and hellish demons.

Again, in the book of The Table, Mohammed says that the Christ asked God for a table and that it was given Him. For God, he says, said to Him: I have given to thee and thine an incorruptible table. [113]

And again, in the book of The Heifer, [114] he says some other stupid and ridiculous things, which, because of their great number, I think must be passed over. He made it a law that they be circumcised and the women, too, and he ordered them not to keep the Sabbath and not to be baptized.

And, while he ordered them to eat some of the things forbidden by the Law, he ordered them to abstain from others. He furthermore absolutely forbade the drinking of wine.

Endnotes
99. Cf. Gen. 16.8. Sozomen also says that they were descended from Agar, but called themselves descendants of Sara to hide their servile origin (Ecclesiastical History 6.38, PG 67.1412AB).

100. The Arabic kabirun means great, whether in size or in dignity. Herodotus mentions the Arabian cult of the Heavenly Aphrodite but says that the Arabs called her Alilat (Herodotus 1.131)

101. This may be the Nestorian monk Bahira (George or Sergius) who met the boy Mohammed at Bostra in Syria and claimed to recognize in him the sign of a prophet.


102. Koran, Sura 112.

103. Sura 19; 4.169.

104. Sura 4.156.

105. Sura 5.Il6tf.

106. The manuscripts do not have the adage, but Lequien suggests this one from Plato.

107. The Kaba, called The House of God, is supposed to have been built by Abraham with the help of Ismael. It occupies the most sacred spot in the Mosque of Mecca. Incorporated in its wall is the stone here referred to, the famous Black Stone, which is obviously a relic of the idolatry of the pre-Islam Arabs.

108. Gen. 22.6.

109. Koran, Sura 4.

110. Cf. Sura 2225ff.

111. Sura 2.223.

112. Not in the Koran.

113. Sura 5.114,115.

114. Sura 2.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

30. Dezember 2008 um 22:23

Abidah ist eine so schmutzige Lügnerin das der Dreck nur von ihr trieft, weil
ich ihr schonmal gezeigt hatte, das inner Bibel was ganz anderes steht.

Ich werde nicht schon wieder diese Stelle kopieren, obwohl, doch.

4Und Sichem sprach zu seinem Vater Hemor: Nimm mir das Mägdlein zum Weibe. 5Und Jakob erfuhr, daß seine Tochter Dina geschändet war; und seine Söhne waren mit dem Vieh auf dem Felde, und Jakob schwieg bis daß sie kamen.
6
Da ging Hemor, Sichems Vater, heraus zu Jakob, mit ihm zu reden. 7Indes kamen die Söhne Jakobs vom Felde. Und da sie es hörten, verdroß es die Männer, und sie wurden sehr zornig, daß er eine Torheit an Israel begangen und bei Jakobs Tochter gelegen hatte, denn so sollte es nicht sein 8Da redete Hemor mit ihnen und sprach: Meines Sohnes Sichem Herz sehnt sich nach eurer Tochter; gebt sie ihm doch zum Weibe. 9Befreundet euch mit uns; gebt uns eure Töchter und nehmt ihr unsere Töchter 10und wohnt bei uns.Das Land soll euch offen sein; wohnt und werbet und gewinnet darin.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

30. Dezember 2008 um 22:33

Naja Häresie schon,
aber Protestantismus ist noch sehr viel krasser in dieser Hinsicht, wenn man mich fragt.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

Frühere Diskussionen
Diskussionen dieses Nutzers
Wir machen deinen Tag bunter!
instagram

Das könnte dir auch gefallen