Mr. BUSH, es reicht langsam! Eure Meinung...

Ja...leider...
Ich hoffe, dass die Menschen aufwachen und merken, dass Geld nicht alles im leben ist!

NEIN!!
im irakkrieg ging es bei weitem nicht nur um öl. der krieg hat ganz andere gründe. und ein großteil davon sind in der us-innenpolitik zu finden.

- hast du dich mal mit bewegungen wie z.b. "project for the new american century" (pnac) beschäftigt? (sonst schau doch mal z.b. unter wikipedia nach).

- hast du dir mal die nachrichten bei fox (stärkster fernsehsender) angeschaut? nicht umsonst glauben 70% der fox-zuschauer, dass saddam für 9-11 verantwortlich ist und im irak massenvernichtungswaffen gefunden wurden. und ein gewisses maß an pro-amerikanischer einseitigkeit in der berichterstattung haben selbst "seriöse" sender wie cnn.

- es gibt handfeste wirtschaftsinteressen im irak - JENSEITS DES ÖLS!!!!
z.b. die rüstungindustrie - klar. aber auch private sicherheitsunternehmen (die stellen inzwischen ja schon einen großteil der soldaten - und die tauchen in keiner statistik auf. und was die machen kontrolliert auch keiner in einer region, wo das recht des stärkeren gilt.)
aber auch viele andere unternehmen haben interesse an den lukrativen wiederaufbauaufträgen. da bereichern sich bushs freunde auf kosten des amerik. steuerzahlers...

is ja alles nix neues und hinlänglich durch moores polemische filmchen oder auch durch arte-reportagen bekannt.

und das amerikanische menschenleben seeeeehr viel mehr wert sind als die anderer wissen wir doch auch schon längst. da sind bei 9-11 vielleicht 3000 - 4000 leute ums leben gekommen.
bei einem tropischen sturm wenige monate zuvor sind zehntausende menschen ums leben gekommen und viele staaten lateinamerikas in ihrer entwicklung um 30 jahre zurückgeworfen worden. kurze nachricht - und die tagesmeldungen gehen weiter. bei einem erdbeben im iran sterben 8000 menschen. das rote kreuz schickt ein paar zelte und decken - und das leben geht weiter. am nächsten tag stehen wieder neue schlagzeilen im zentrum unserer aufmerksamkeit. das alte ist uninteressant. das leid der menschen berührt uns kaum noch. jeden tag woanders tote und verletzte.
es sei denn, es handelt sich um amerikaner! da wird tagelang drüber berichtet. mit so nem armen hubschrauberpiloten der abstürzt und dessen frau und tochter medienwirksam ins fernsehen kommen können, muss man eben viel mehr mitleid haben, als mit all den familien, die er mit seinen raketen zerstört hat. das zehntausende irakische zivilisten beim sturm auf falludscha umkamen, interessiert doch keinen. wichtig sind die 50 verwundeten amis.

so ist das eben. wenn du in die usa einreisen willst, wirst du wie ein schwerverbecher behandelt. wundert mich noch, dass die keine schamhaarproben an der grenze nehmen. aber für die eigenen bürger gibts nicht mal ne ausweispflicht! sowas wie personalausweise haben die gar nich.
und sowas ließe sich in dem "freien" amerika auch gar nicht durchsetzen.
dabei gibt es auch us-staatbürger, die sich am "djihad" beteiligen. man denke nur an den taliban-krieger john walker.

Nicht vergessen...
das Bushlein ist lediglich eine armselige Marionette.
Es sind die "Schäfchen" um ihn herum die an allem Schuld sind. Es bringt nichts, Bush alleine zu hassen oder alles ihm alleine zuzuschieben. Er ist der dumme der am Ende zu allem Ja und Amen sagt (sagen muss).
Das soll nichts entschuldigen oder rechtfertigen, im Gegenteil, am Besten ist er doch einfach als völlig dumm und manipulativ zu bezeichen. Er allein hat nämlich keine Macht.
Die schlimmen sind die, die im Hintergrund agieren!!!

NEIN!!
im irakkrieg ging es bei weitem nicht nur um öl. der krieg hat ganz andere gründe. und ein großteil davon sind in der us-innenpolitik zu finden.

- hast du dich mal mit bewegungen wie z.b. "project for the new american century" (pnac) beschäftigt? (sonst schau doch mal z.b. unter wikipedia nach).

- hast du dir mal die nachrichten bei fox (stärkster fernsehsender) angeschaut? nicht umsonst glauben 70% der fox-zuschauer, dass saddam für 9-11 verantwortlich ist und im irak massenvernichtungswaffen gefunden wurden. und ein gewisses maß an pro-amerikanischer einseitigkeit in der berichterstattung haben selbst "seriöse" sender wie cnn.

- es gibt handfeste wirtschaftsinteressen im irak - JENSEITS DES ÖLS!!!!
z.b. die rüstungindustrie - klar. aber auch private sicherheitsunternehmen (die stellen inzwischen ja schon einen großteil der soldaten - und die tauchen in keiner statistik auf. und was die machen kontrolliert auch keiner in einer region, wo das recht des stärkeren gilt.)
aber auch viele andere unternehmen haben interesse an den lukrativen wiederaufbauaufträgen. da bereichern sich bushs freunde auf kosten des amerik. steuerzahlers...

is ja alles nix neues und hinlänglich durch moores polemische filmchen oder auch durch arte-reportagen bekannt.

und das amerikanische menschenleben seeeeehr viel mehr wert sind als die anderer wissen wir doch auch schon längst. da sind bei 9-11 vielleicht 3000 - 4000 leute ums leben gekommen.
bei einem tropischen sturm wenige monate zuvor sind zehntausende menschen ums leben gekommen und viele staaten lateinamerikas in ihrer entwicklung um 30 jahre zurückgeworfen worden. kurze nachricht - und die tagesmeldungen gehen weiter. bei einem erdbeben im iran sterben 8000 menschen. das rote kreuz schickt ein paar zelte und decken - und das leben geht weiter. am nächsten tag stehen wieder neue schlagzeilen im zentrum unserer aufmerksamkeit. das alte ist uninteressant. das leid der menschen berührt uns kaum noch. jeden tag woanders tote und verletzte.
es sei denn, es handelt sich um amerikaner! da wird tagelang drüber berichtet. mit so nem armen hubschrauberpiloten der abstürzt und dessen frau und tochter medienwirksam ins fernsehen kommen können, muss man eben viel mehr mitleid haben, als mit all den familien, die er mit seinen raketen zerstört hat. das zehntausende irakische zivilisten beim sturm auf falludscha umkamen, interessiert doch keinen. wichtig sind die 50 verwundeten amis.

so ist das eben. wenn du in die usa einreisen willst, wirst du wie ein schwerverbecher behandelt. wundert mich noch, dass die keine schamhaarproben an der grenze nehmen. aber für die eigenen bürger gibts nicht mal ne ausweispflicht! sowas wie personalausweise haben die gar nich.
und sowas ließe sich in dem "freien" amerika auch gar nicht durchsetzen.
dabei gibt es auch us-staatbürger, die sich am "djihad" beteiligen. man denke nur an den taliban-krieger john walker.

KLEINER ZUSATZ...
Also, mal zu den Kommentaren hier...

Mir ist bekannt, dass die wirtschaftlichen Interessen der USA vielfältig sind, doch ich denke, dass das Öl im Vordergrund steht.

Natürlich halten 70% der Amerikaner den Irak für das "Nest", aber das auch nur, weil es ihnen (um einen mehr oder weniger guten Grund für einen Krieg zu haben) so eingetrichtert worden ist. Die Einwohner der USA sind verschreckt und ängstlich. Es ist klar, dass sie jedem glauben schenken, der stark auftritt und ihnen Rache verspricht, sowie Sicherheit usw.
Ich sehe sehr oft Fox, sowie CNN und BBC (aus interesse, was die anderen Länder so interessiert).

Ich glaube schlichtweg nicht, dass Saddam 9/11-Schuldiger ist.

Auch ist mir bekannt, dass Saddam eigentlich gar nicht so schlecht war (wenn ich das so ausdrücken darf).
Er hat sehr viel getan für die "Freiheit" der Bürger, wie z.B. Schulen, Unis (natürlich für Frauen auch zugänglich), Krankenhäuser, Religionsfreiheit, freie Frauen,...
Darum meine ich, man hätte den Irak nicht durchlöchern dürfen. Jetzt ist alles zerstört, keine Bildung und medizinische Versorgung mehr. Kein Wunder, dass die Menschen dort so sauer sind!
Es war ein halbwegs westliches Land, wenn man jetzt mal die ganzen Morde und Misshandlungen der Regierung ausblendet.
(Ich sage das auf die Gefahr hin, dass mich morgen FBI/CIA als Terroristin festnehmen... Ich böse Anti-Amerikanerin). Genauso ist es im Iran. Es gibt dort sehr viel Freiheit für die Bürger, sie sind gebildet und haben alle nötige Versorgung. Durch einen Krieg wird das Land um gut 30-40 Jahre Entwicklung zurückgeworfen.

Moores Film war sicher total überzogen, aber auch dort wird ein Stück Wahrheit drinstecken.

Natürlich ist Bush jr. nur Daddy's Weg, wieder zu regieren. Er ist nur eine Figur in dem ganzen Spiel.

Aber ich mag Bush dafür nicht, dass er dieses Verhalten der USA rechtfertigt (öffentlich) unterstützt und sein Gesicht dafür hergibt.
Ich frage mich ob er nachts ruhig schlafen kann. Aber wahrscheinlich hat er nicht genug eigenen Verstand, sich mit solchen Themen zu befassen.

Ich hoffe, ich habe niemanden vergessen...

Danke an alle, die hier mit mir diskutieren!!!
Liebe Grüsse!

KLEINER ZUSATZ...
Also, mal zu den Kommentaren hier...

Mir ist bekannt, dass die wirtschaftlichen Interessen der USA vielfältig sind, doch ich denke, dass das Öl im Vordergrund steht.

Natürlich halten 70% der Amerikaner den Irak für das "Nest", aber das auch nur, weil es ihnen (um einen mehr oder weniger guten Grund für einen Krieg zu haben) so eingetrichtert worden ist. Die Einwohner der USA sind verschreckt und ängstlich. Es ist klar, dass sie jedem glauben schenken, der stark auftritt und ihnen Rache verspricht, sowie Sicherheit usw.
Ich sehe sehr oft Fox, sowie CNN und BBC (aus interesse, was die anderen Länder so interessiert).

Ich glaube schlichtweg nicht, dass Saddam 9/11-Schuldiger ist.

Auch ist mir bekannt, dass Saddam eigentlich gar nicht so schlecht war (wenn ich das so ausdrücken darf).
Er hat sehr viel getan für die "Freiheit" der Bürger, wie z.B. Schulen, Unis (natürlich für Frauen auch zugänglich), Krankenhäuser, Religionsfreiheit, freie Frauen,...
Darum meine ich, man hätte den Irak nicht durchlöchern dürfen. Jetzt ist alles zerstört, keine Bildung und medizinische Versorgung mehr. Kein Wunder, dass die Menschen dort so sauer sind!
Es war ein halbwegs westliches Land, wenn man jetzt mal die ganzen Morde und Misshandlungen der Regierung ausblendet.
(Ich sage das auf die Gefahr hin, dass mich morgen FBI/CIA als Terroristin festnehmen... Ich böse Anti-Amerikanerin). Genauso ist es im Iran. Es gibt dort sehr viel Freiheit für die Bürger, sie sind gebildet und haben alle nötige Versorgung. Durch einen Krieg wird das Land um gut 30-40 Jahre Entwicklung zurückgeworfen.

Moores Film war sicher total überzogen, aber auch dort wird ein Stück Wahrheit drinstecken.

Natürlich ist Bush jr. nur Daddy's Weg, wieder zu regieren. Er ist nur eine Figur in dem ganzen Spiel.

Aber ich mag Bush dafür nicht, dass er dieses Verhalten der USA rechtfertigt (öffentlich) unterstützt und sein Gesicht dafür hergibt.
Ich frage mich ob er nachts ruhig schlafen kann. Aber wahrscheinlich hat er nicht genug eigenen Verstand, sich mit solchen Themen zu befassen.

Ich hoffe, ich habe niemanden vergessen...

Danke an alle, die hier mit mir diskutieren!!!
Liebe Grüsse!

Doch was vergessen...
...Ich denke auch, dass Weltreiche nie lange bestehen. Wenn die USA so weiter machen, ist das Land in 50 Jahren gesellschaftlich am ende, weil sich die Menschen aus Angst gegenseitig abschlachten, die Kluft zw. reich und Arm immer größer wird usw...

Ich meine ja, wenn ein Ami stirbt, dann ist die ganze Welt bestürtzt. Wenn in Mosul 1000 kleine Kinder ohne Eltern verdursten oder verhungern, sterben, weil sich von Geschossen getroffen werden, dann interessiert es die Welt herzlich wenig... Aber ein Ami... Oh Gott, das Ende der Welt ist nahe!!!

Ich will nochmals betonen, dass es wirklich nicht nur 100% ausschließlich um Öl ging. Aber ist doch ganz attraktiv, wenn man dann den Menschen dort helfen kann und ihnen *etwas* Öl zu *fairen Preisen abkauft*...
(mhm, "1 Barrel kostet euch nur 25 Tote...")

Ist da so?
ich würde den mann nicht unterschätzen! und wenn andere die denkarbeit machen...

Ja, wirlkilch! Bush ist bloss Marionette.
Ich lebe seit einiger Zeit in den USA und da ich natürlich kein "Bushanhänger" bin, komme ich hin und wieder in Diskussionen. Ich wurde dabei schon oft darauf hingewesen, das Bush nur der Handlanger, das Vorzeigepüppchen ist. Ich kann jetzt nicht genau erklären, wer (und wie) die eigentlichen Entscheidungen für Amerika trifft (bin mir aber sicher es gibt hier politisch interessiertere Mädels die da helfen können!?) ganz einfach weil ich mich SO intensiv auch nicht damit befasse, sonst würde es mich hier in den Wahnsinn treiben... aber eines weiss ich: Alle Amis die ich kenne, haben den Hass nicht nur auf Bush (und ich kenne hier eh niemanden, der Bush wiedergewählt hatte. Das waren anscheinend die Hillbillies aus Texas, die noch nicht mal einen Fernseher oder Radio besitzen und somit nix von der Welt mitkriegen...) und das eben mit der Begründung "er ist leider ein völlig dummer, manipulativer Mensch", und die fragen mich hier immer "warum hasst ihr deutschen gerade nur den einen Menschen so? Er allein kann doch gar nix entscheiden und macht das auch nicht? Wissen das die deutschen nicht?"