Ist unsre Erde noch zu retten? 
Also, ehrlich gesagt, ich weiß nicht, ob die Erde noch zu retten ist, ich glaub es eher nicht! 
Wenn Du auch der Meinung bist, oder eben anderer, dann solltest Du Dich hier äußern. (Ich lass mich nämlich gerne überzeugen.)
Ich hoffe jedenfalls, dass sich vielleicht viele an den Überlegungen, Vorschlägen, Diskussionen beteiligen. Viellicht etwas ernsthafter, als "nur" über Beauty, Stars oder Luxus zu reden. 
Volkmar
Mehr lesen
Werbung 
Also ich möcht gleich selber mal einen Vorschlag machen;
Ich hab immer noch die Kanzlerin vor Augen, als sie mit dem Vorschlag kam, keine normalen Glühbirnen mehr zu verwenden. Das mag zwar einerseits richtig sein und in der Menge gesehen auch ein guter Beitrag, dass weniger Energie verbraucht und mit ihrer Gewinnung weniger Umweltbelastung erzeugt wird, aber, wenn man ehrlich ist, sind an anderer Stelle noch viel größere Umwelt-Grausamkeiten am Wirken.
Mich "graut" es z.B. jeden Donnerstag (wenn bei uns die Werbung kommt) die Zeitung aus dem Briefkasten zu holen.
Wenn ich mir vorstelle, dass an jeden Haushalt in Deutschland (in anderen Ländern wird es ähnlich sein) dieser Wust, dieser unnötige Müll von unnötig verschwendetem Papier und diese Menge!! 
geht, dann wird mir nur noch übel!
Werbung - wenn sie denn schon sein muss - kann heute auf ganz andere Weise - ohne Papier!!! - stattfinden.
Mein Vorschlag, mein Wunsch deshalb, bitte ganz schnell und ganz viele Petitionen an den deutschen Bundestag, oder Umweltminister, dass Werbung nur noch und gennerell in Papier-loser Form erlaubt werden darf.
Wer könnte ein solches Petitons-Schreiben, mit Unterschriftmöglichkeit für's Internet erstellen?
(Leider bin ich zu blöd für. 
)
Gefällt mir
Hi 
ich bin zwar noch "jung" aber ich finde das mit der Werbung ist noch "harmlos" im vergleich dazu, das wir das mehr schon fast zerstört haben Zitat: "Weil Europas Meere leer sind, fischen wir in der Ferne. Über die Hälfte des gesamten Fisches, der in der EU verspeist wird, stammt nicht mehr aus EU-Gewässern. "
oder "So werden Jahrtausende alte Tiefsee-Korallenriffe durch Grundschleppnetze in Sekunden untergepflügt und zerstört."
http://www.greenpeace.at/fangmethoden.html
ich bin zwar nicht der Experte aber wenn wir schon den größten Teil unter Wasser Zerstört haben
dazu auch noch der größte teil auf dem land
z.b.
der Regenwald... ,CO2, der atommül, der wieder mal in deutschland hin kommen soll
Ich glaube die Kettenreaktion kann keiner mehr aufhalten, aber die Folgen können wir heute nur vermuten.
Gefällt mir
Hi
ich bin zwar noch "jung" aber ich finde das mit der Werbung ist noch "harmlos" im vergleich dazu, das wir das mehr schon fast zerstört haben Zitat: "Weil Europas Meere leer sind, fischen wir in der Ferne. Über die Hälfte des gesamten Fisches, der in der EU verspeist wird, stammt nicht mehr aus EU-Gewässern. "
oder "So werden Jahrtausende alte Tiefsee-Korallenriffe durch Grundschleppnetze in Sekunden untergepflügt und zerstört."
http://www.greenpeace.at/fangmethoden.html
ich bin zwar nicht der Experte aber wenn wir schon den größten Teil unter Wasser Zerstört haben
dazu auch noch der größte teil auf dem land
z.b.
der Regenwald... ,CO2, der atommül, der wieder mal in deutschland hin kommen soll
Ich glaube die Kettenreaktion kann keiner mehr aufhalten, aber die Folgen können wir heute nur vermuten.
Fischen, Regenwal,... CO2???
Tja, das mit den Fischen, Korallen, dem Meeresgrund ist tatsächlich ein Problem. Vor allem das Fischen mit Schleppnetzen ist fatal.
Aber die Kettenreaktion auf zu halten wäre an und für sich gar nicht mal so schwierig. Der Mensch sollte sich nur einmal auf das besinnen, was er tatsächlich falsch macht. Das aber wäre unbequem, denn man müsste sich von täglichen Gewohnheiten verabschieden.
Es würde Sinn manchen, z.B. Verpackungen einfach im Laden zurück zu lassen. Das recht dazu hat man und man würde den Händlern die Entsorgung aufbürden. Diese wiederum würden bei den Herstellern druck machen, dass die Verpackungen geringer werden. Beim Kauf in Geschäften macht das sinn. Bei Bestellungen aus dem WWW wäre das dann aber nicht mehr möglich.
Das Problem mit den Regenwäldern ist ja auch schon lange bekannt. Und es wurde auch in gewissem Sinne darauf reagiert. Die Verschiedenen "Luxus-Holzdekore" sind mittlerweile meistens Imitate. Es gab Zeiten da waren in den Mittelkonsolen verschiedener Autos (gerne Englische) die allerschönsten Tropenhölzer verbaut. Hier hat ein dringend nötiges Umdenken eingesetzt.
Allerdings gehen viele Dinge einfach an den Realitäten vorbei:
Bsp. Regenwald:
Die Hauptsächliche Zerstörung findet nicht durch Möbel- und Luxusindustrien statt, sondern durch die Landwirtschaft. Boden wird durch Brandrodung für den Ackerbau nutzbar gemacht, allerdings bleibt er aufgrund seines Aufbaus nicht lange ertragreich. Die Nährstoffe finden sich nur oberflächlich und waschen sich zusätzlich auch noch schnell aus. Meist sind das auch noch Länder, die von Entwicklungshilfen abhängen und gerade diese verstärken die Probleme, anstatt sie zu lindern. Dambisa Moyo hat hierzu etwas sehr interessantes gesagt: http://www.ftd.de/politik/international/:Polemik-aus-Afrika-Tod-der-Ent wicklungshilfe/518165.html - hier geht es zwar um Entwicklungshilfe in Afrika, das dürfte aber Weltweit gelten!!!
Und dann haben wir ja auch noch die ganze CO2-Lüge:
http://www.parteidervernunft.de/2009/03/18/die-klima-mafia/
und
http://www.parteidervernunft.de/2008/06/13/klimabetrug/
Anscheinend hat sich noch nie jemand gefragt, was die Pflanzen (also die grünen Dinger vor dem Fenster 
) eigentlich "einatmen" um Photosynthese zu betreiben. Oder wie viel CO2 tatsächlich in der Luft ist. Und vor allem haben sie alle in Chemie nicht aufgepasst, denn sonst wüssten sie, dass CO2 schwerer als O2 ist und somit gar nicht aufsteigt. Aber mit FCKW hatte das damals ja schon ganz gut funktioniert. Allerdings war das aber auch begründet! heute geht es bei dem CO2-Gerede nur um Geschäfte, Lobbyismus und dem Ablenken vor den eigentlichen Problemen - wie z.B. eben dem Regenwald, der Waljagd,...
Hat sich eigentlich schon einmal jemand gefragt, ob die letzten Mammuts mit SUVs gejagt worden sind? Nach der letzten Eiszeit wurde es irgendwann auch einmal wärmer. Und erst NACH der Erwärmung stieg der CO2-Gehalt in der Atmosphäre an. Wenn man aber die Kurven zu Temperatur und CO2-Gehalt über so einen langen Zeitraum übereinander legt, ist es ja logisch, dass man damit den Anschein erwecken könnte, dass CO2 das Klima erwärmt. Tatsächlich aber läuft die Sache eher andersrum ab.
Und erwärmt sich die erde Wirklich???
http://alles-schallundrauch.blogspot. com/2008/03/der-planet-khlt-sich-ab.html
Bei dem CO2 geht es schlicht nur um Geschäfte. Solarunternehmen wollen verkaufen und je mehr wir uns über die Klimaerwärmung Gedanken machen und das alles mit CO2 in Verbindung bringen, desto besser laufen deren Geschäfte. Und dann spendet man den Grünen halt etwas Geld, denn die sehen dadurch dann durch "Nachhaltigkeit" entstandenen Jobs. Das das dann aber alles Unsinn ist, interessiert hinterher niemanden mehr.
Beim Umweltschutz sollten wir uns mehr Gedanken darum machen, wie wir z.B. Müll vermeiden können. Natürlich haben auch z.B. Autos den Nachteil, dass sie Rohstoffe schneller verbrennen als sie entstehen, aber das hat nichts mit Umweltschutz zu tun! Sparsame Autos aber schonen die Rohstoffe deswegen trotzdem. Da wir aber alle so blind vor lauter CO2 sind, glauben wir auch die Lüge, dass die Abwrackprämie eine "Umweltprämie" wäre. Es traut sich aber keiner zu zu geben, dass man für den Bau eines neuen Autos über 30.000 Tonnen Rohöl verbrennen muss (Energiebedarf bei der Herstellung, Transport,...) und um dieses Öl wieder "herein zu fahren" müsste man nun also über 330.000km fahren, wenn das neue Auto 1L weniger Sprit verbraucht. Wie viele Autos laufen so lange? Und wie lange hält man dann ein Auto um so weit gefahren zu sein? Dies hat der ADAC einmal sehr schön dar gelegt. Die Autobild wiederum hatte untersucht, wer mehr Öl verbraucht hat: ein Fahrer, der seit 30 Jahren einen alten Käfer fährt oder ein anderer, der sich im Schnitt alle 3 - 4 Jahre ein Modernes Auto gekauft hatte (Neu- und Jahreswagen). Der Käfer hat übrigens gewonnen!!!
Auch die Sache mit dem Atomstrom und der Entsorgung alter Brennstäbe ist auch heikel. Atomstrom ist viel sauberer und die Entsorgung viel unproblematischer, als alle meinen. Hier ist das Problem viel mehr das Gleiche wie mit dem Doping - ungeachtet jetzt der Ehrlichkeit und Fairness!!!. Aber es ist doch so, dass ein Bodybuilder nicht aufgrund der Steroide erkranken kann sonder wegen der Dosierung. Aber beim Doping ist es so, dass es verboten ist und somit kaum seriöse Ärzte sich mit dem Thema beschäftigen. Somit wird die Dosierung vom "Dealer" empfohlen, der natürlich eher ein Interesse daran hat etwas zu verkaufen anstatt dass der "Kunde" gesund bleibt. Somit wird überdosiert und der Sportler wurde eben aufgrund illegaler Steroide krank.
Und wenn man aus dem Atomstrom aussteigt, wir auch hier nicht mehr weiter geforscht. Alte Reaktoren werden dann vielleicht noch als "Entwicklungshilfe" verscherbelt, da dann auch nicht vernünftig gewartet und he... eine Frage: ist es dann weniger Schlimm, wenn ein AKW in Afrika oder Südost-Asien hoch geht?
Aber das würde jetzt dann doch zu viel werden...
Man sollte sich viel mehr bei allen Grünen Forderungen auch mal die Frage stellen, wer eigentlich davon profitiert. Rohstoffe sollte man lieber ohne Abwrackprämien schonen. Robbenfell, Walfleisch und tropische Wurzelhölzer aber braucht niemand. Aber mit Geldern für Entwicklungshilfe muss auch kein Korrupter Diktator unterstützt werden. Und auf die 20. Umverpackung nur um an seine Tonerkartusche zu kommen würden wahrscheinlich auch gerne alle verzichten!
zu guter letzt möchte ich Euch noch ein nettes Video zur Klimalüge vorstellen - ich hab ja schon mehr als genug geschrieben:
http://www.myvideo.de/watch/2112076/Spiegel_TV_Klimawandel_oder_Kl imaschwindel_1_Teil
http://www.myvideo.de/watch/2112172/Spiegel_TV_Klimawandel_oder_Kl imaschwindel_2_Teil
Gefällt mir
"Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werden die Menschen feststellen, dass man Geld nicht essen kann"
In diesem Spruch steckt ganz schön viel Wahrheit drin...
Überall geht es nur ums Geld... Es könnte doch allen Menschen gut gehen, wenn nur der Reichtum aufgeteilt wird, und jeder sich das leisten kann, was er WIRKLICH braucht, nämlich sauberes Trinkwasser und nahrhaftes Essen.
Warum brauchen wir unbedingt so viele Produkte aus fernen Ländern? Ich glaube, es wäre ein großer Schritt, wenn diese unnötigen Transporte wegfallen würden, und die betroffenen Länder, deren Bewohner oftmals am Hungertuch nagen, diese fürs Ausland bestimmten Produkte selbst verbrauchen könnten.
Wir Menschen müssen endlich aufhören, die Erde derart auszubeuten!
Alles muss immer billiger werden; warum kaufen Leute immer noch Fleisch, das von furchtbar gequälten Tieren stammt? Man kann sich genauso gut Fleisch vom Metzger aus der Region kaufen, dann isst man eben etwas weniger davon!
Wir brauchen und brauchen und brauchen... Der Atlantik ist verseucht, weil WIR raffgierig nach Öl bohren, ohne die Folgen zu bedenken.
WIR alle sind daran Schuld! Wir sollten dankbar sein, für die fruchtbare Erde, die wir von unseren Vorfahren übernommen haben und sie ebenso verlassen, wie wir sie vorgefunden haben.
Ich frage mich wie viel, oder eher wie wenig Lebensqualität UNSERE Nachkommen hier noch vorfinden werden... Das traurige Ende wird kommen. "Schön" ist nur, dass die Verursacher die Folgen ihrer egoistischen Handlungen nicht mehr erleben müssen.
Liebe Grüße
Gefällt mir
Hmm
Ich kann mir auch nicht vorstellen, das die Umwelt das noch ein weiteres ganzes Jahrhundert mitmacht...die ganzen Fabriken, Autos, Flugzeuge, Atomkraftwerke.........ne, ne, ne das wird nicht mehr lange dauern dann wird die Natur den Menschen und ihrer "ach so fortschrittlichen Technik" einen deftigen Strich duch die Rechnung machen. Man bedenke nur mal, dass es all diese Technik (Flugzeuge, Autos, Fabriken usw.) vor gerade einmal hundert Jahren noch gar nicht gab und schon jetzt ist alles verschmutzt wie soll das denn aussehen wenn noch ein weiteres Jahrhundert vergeht???
Gefällt mir
Kannst du deine Antwort nicht finden?
Ich bin ebenfalls pessimistisch
Ich denke das liegt in der Natur von uns Menschen. Alles was abstrakt, nicht direkt greifbar ist, wird auch nicht wahrgenommen. Dazu kommen noch Lobbywissenschaftler die Zweifel daran sähen, ob der Klimawandel überhaupt menschengemacht ist etc.
Fazit: Es schaut schlecht aus 
Gefällt mir
Betrachtensweise
Ich denke es ist hoffnungslos, bezüglich der Kriege und der Atomenergie, dem Abfall. Aber meine Überzeugung ist, dass jeder Mensch versuchen sollte, die Welt wenigstens für die nächsten Generationen von Lebewesen aller Art zu verbessern. Eine Überlegung wäre, den Lebensstil zu ändern, zum Beispiel indem man vegan lebt, sich für Umweltschutz einsetzt oder beispielsweise Mitmenschen kleine Freuden beschert. Letztendlich wird die Welt eines Tages sowieso untergehen, da besteht kein Zweifel. Bis dahin sollte man sich jedoch nicht von den Gedanken abbringen lassen, den ersehnten Weltfrieden zu suchen. Es ist auch ein kleiner Moment des Glückes, wenn man einfach mal an gar nichts dergleichen denkt, sondern sich fallen lässt. Man genießt einfach das Leben. Es ist nicht immer leicht, selbstverständlich, aber umsetzbar ist es garantiert (und es ist das Einzige, was wir haben). 
Gefällt mir
Am
tierarten kommen und gehen, das ist evolutionsbedingt. auch wir menschen kamen und werden irgendwann wieder weniger, weil wir durch den fehler geld -> industrialisierung -> überbevölkerung und globalisierung der zivilisierten rasse ein ablaufdatum gesetzt haben. irgendwann werden sich die menschen wieder daran erinnern, dass sie tiere sind, ob sie nun wollen oder nicht, der überlebensinstinkt steckt in allen lebewesen. deshalb: lebt nur das, was ihr voll unterstützen könnt und auch durchdacht habt, dann geht es euch gut.
kehrt zum ursprung zurück, das ganze system funktioniert zwar scheinbar, aber glücklich ist man nie wirklich denke ich. glücklich ist man, wenn man so lebt, wie man geboren wurde...denkt nur mal wie man als kind so ist! bei anderen tieren wird der nachwuchs so erzogen, dass er in der umwelt überleben kann - bei uns wird er so erzogen, dass er den formellen umständen entspricht. wir sollten verdammt nochmal im wald leben, jagen, sammeln und unser eigener herrscher sein. wenn man das einmal geschafft hat...ich glaube dann, dann wird man den höchsten stand des glücks erreichen, denn das sucht doch jeder und nicht 40 jahre lang arbeiten nur weil jemand das geld erfunden hat und man heute ohne das nicht mehr leben kann. toll, mit 60 jahren wird man pensioniert un ddann kann man leben, wow! noch 10 jahre, dann fangen die beschwerden an, tolles leben.
ich habe ein leben auf dieser erde und möchte das so leben wie ich will und nicht wie es mir ein schwall voller manipulativer einflüsse vorschreibt. wer ist dabei?
Stelle...
...mir das gerade bildlich vor! millionen von ahnungslosen stadtmenschen irren in unseren par qadratmetern wald herum, und versuchen mit ihren nicht mer funktionierenden smartfones bilder von essbahren pilzen zu laden,(IM FEBRUAR) 
Gefällt mir
Die erde ist
ganz sicher wieder schön zu kriegen, aber nicht unter den derzeitlichen politischen und wirtschaftlichen führern dieser welt. 
Gefällt mir
Die erde wird sich reinigen
ob's der Mensch überleben wird, ist eine andere Frage ....
Ich denke, das Hauptproblem ist, dass es sooviele verschiedene Ansätze gibt und jeder unter "Umweltschutz" etwas anderes versteht. z.b. Wollen die einen Papier sparen, während die anderen Biomasseanlagen bauen.
Bezüglich Konsum ist es so, dass gerade die am meisten machen sollen, die am wenigsten Einfluß haben.
(1 Einkäufer bestimmt, welches Obst von wo in den Supermarkt kommt - trotzdem wird gepredigt, dass die 100.000 Kunden "die Macht haben" 
) Arbeiten soll man, aber konsumieren (was ja die logische Folge davon ist), soll man dann nicht. 
Wenn sich die Gesellschaft (oder zumindest eine Gruppe) auf ein einziges Thema konzentrieren würde, könnte sie schon vieles erreichen.
Das zweite Problem sehe ich darin, dass es auch bei den sogenannten "Nachhaltigen Produkten" nur um das Geld geht, um nichts anderes. Green Jobs? Ja, aber nicht in meinem Unternehmen, da wird ales Automatisiert, das ist Fortschritt.
Gefällt mir
Bedauerlicherweise, nein.
Ich befürchte, dass wenn auch dem letzten klar geworden ist, dass wir mehr Rücksicht auf unseren Planeten nehmen müssen, es zu spät sein wird. Und das, was wir zur Zeit unternehmen, läuft nicht schnell genug an und ist nicht effektvoll genug, aber vielleicht ein Anfang und die Chance es aufzuschieben.
Gefällt mir
Arschlöcher, Idioten, Feiglinge
Die Sache ist die, dass die meisten Menschen unwillens sind das Problem und die Ursachen zu erkennen.
Hier wird alles Leben systematisch ausgerottet von einer Gruppierung, die Judentum, Christentum und Monotheismus erschaffen hat um damit Leben zu vernichten. Es sind Kolonisatoren. Sie haben die Religion vernichtet die der einzige der Menschheit bekannte Lebensform ist wie gut auf der Erde gelebt werden kann. Die Endzeit-Partei ist eine Gruppierung, die aus der Basis des CHristentums/ Judentums besteht und auch aus der Führung der Monotheisten. Alles dazwischen sind ein paar lächerliche Idioten die alles abstreiten und irgendwie so tun als gäne es Christen die etwas vernünftiges wollen. In Wirklichkeit besteht hier alles nur aus Pädophilen Kinderfickern, dann gibt es noch die dummen Idioten und die Feiglinge. Etwas anderes gibt es in EU und unter weissen eigentlich nicht. Und auch sonst ist das eigentlich der Normalfall weil jene Christen und Juden bereits jeder Regierung der Welt kontrollieren. Es geht also darum die Ursachen zu erkennen und dagegen vorzugehen, alles anderes ist total sinnlos und nur lächerlich. Die Umweltschutzbewegungen heute weigern sich alle etwas zu unternehmen oder den Tatsachen ins Gesicht zu schauen, sie sind auch alle von den Regierungen und nur christlich, die machen im Grunde "umweltschutz" um die NIchtchristen und Idianer usw auszurotten und ein gutes Image dabei aufzuhalten. Möchte abschliessen mit dem Zitat und darauf hinweisen, dass in diesem Projekt http://echterevolution.wordpress.com alle relevanten Informationen zu dieser Partei aufgelistet sind. So etwas gibt es nicht ein zweitesmal weltweit in Literatur und Internet. Weil wie gesagt alles nur aus Arschlöchern, Idioten und Feiglingen besteht.
http://echterevolution.wordpress.com
Eine Studie belegt, dass die amerikanische Regierung nichts gegen den Klimawandel und die Weltverwüstung sondern alles dafür unternehmen wird, weil sie aus Christen besteht deren Ziel das Weltenende ist, also alle Lebewesen zu ermorden und auszurotten. Diese Regierung ist die dominierende und sie diktiert jeder anderen Regierung weltweit durch Krieg und Terror was sie zu tun hat (Beispiel Drogenpolitik).
Die Tatsache, dass solch eine überwältigende Prozentzahl der republianischen Bürger sich zu einem Glauben des zweiten Kommens bekennt (76 Prozent nach unserer Untersuchung) legt nahe, dass Versuche der Regierung die Kohlendioxid Emissionen einzuschränken auf harten Widerstand stossen werden, selbst wenn jeder Demokrat im Land es einschränken wollte. ()
Es ist verständlich, dass die meisten Nicht-Gläubigen die Erhaltung der Erde für zukünftige Gernerationen unterstützen würden während Endzeit-Gläubige solche Bemühungen als ultimativ nutzlos und deswegen unklug wahrnehmen würden. (Übersetzung)
End-Times Theology, the Shadow of the Future, and Public Resistance to Addressing Global Climate Change, http://prq.sagepub.com/content/66/2/267.abstract?etoc
WOUWWWWWW......
ICH Bin Sprachlos, einfach faszinierend,so eine fülle von weisheiten und interlekt. Ich fühle Mich in Meinem unwürdigen dasein plötzlich so schuldig und........................ 
Gefällt mir
