Au weh....
Mach dich doch besser mal schlau über die Definitionen von Religion, Sekte, Glauben und Wissenschaft. Mir scheint es nämlich, da hapert es etwas.
Kurz nur: Die Grenzen zwischen Sekte und Religion sind fließend. Jede Religion hat mal klein angefangen und ließ sich damals als Sekte bezeichnen. Ab welcher Größe sie nun als Religion zu bezeichnen ist, ist eine willkürliche Einteilung.
Evolution hat nun aber mal so gar nichts mit Religion zu tun.
Erstens: Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie und muss den wissenschaftlichen Methoden standhalten können. Das tut sie übrigens. Ganz anders Gott, der Osterhase oder Einhörner.
Zweitens: Evolution und Wissenschaft im Allgemeinen kommen ohne Dogmen aus. Nichts, was man nicht bezweifeln dürfte, keine Verhaltensregeln, keine religiösen Führer, keine Riten, keine Sünden, nichts außer der Versuch, die Welt zu verstehen.
Glaub auch nicht, die Kirche sei besser als die meisten Sekten, weil sie sich "Religion" nennen darf. Sie verhält sich nur relativ gemäßigt, da ihr sonst die inzwischen vielzähligen Mitglieder davon laufen würden. Daher stellt sie auch das Fähnchen immer brav nach dem Wind.
Wenn die Kirchenanhänger es heute noch zulassen würden, würde genau so gegen Homosexuelle, Sex vor der Ehe, Andersgläubigen, uneheliche Kinder usw. gehetzt wie es auch im Mittelalter der Fall war. Die Gesellschaft hat sich jedoch geändert und so musste es auch die Kirche. Wäre die Gesellschaft weniger tolerant und aufgeschlossen könntest du also keinen Unterschied zwischen Kirche und Sekte machen - außer in der Größe.
Oder anders: Natürlich bist du laut gängigen Definitionen kein Sektenmitglied.
Es ist nur fraglich, ob es denn so einen Unterschied macht, ob man einer Religion oder einer Sekte zugehörig ist.
Vielleicht wird Scientology auch mal richtig groß und dann auch menschenfreundlicher und erhebt dann die selben Ansprüche, die die Kirche heute stellt.
LG
Ele