ich bezieh mich also auf zwei chicomeldungen (was ich ursprünglich tunlichst vermeiden wollte...).
ich bezieh mich auf den schlagabtausch aus der diskussion um den sinn des lebens (siehe psychologie) und eröffne hier neu.
chico beschreibt dort - und ich verkürz das jetzt ungefragt - warum er es schön findet, mit jemand zu schlafen, die er noch nicht so gut kennt.
es folgt der übliche sturm der entüstung uswfort.
confession time: was chico da beschreibt, find ich wunderschön und ich hab das selbst so gern, daß ich es oft haben mag und ich wünsch das eigentlich jeder und jedem immer wieder fürs leben.
wenn ich's les, erinnere ich mich mit angenehmem rückengruseln an den jungen scheißmichnix vom letzten sommer und kann nur sagen: go for it. sowas findet jenseits von genderdebatten statt.
den gleichen sturm der entrüstung gibt's für klassische sexistische sager wie: mein sinn des lebens ist es, so viele frauen wie möglich flach zu legen. gäääähhhn....
für sowas gibt's doch allerhöchstens ein folldepp-zitat: und wen interessiert das?
ich frage mich, wie es möglich ist, daß eine hand voll "we want to bad boys" mit noch viel weniger really cheap tricks eine schar von frauen, die ja nicht grade dumm sind, derart in aufregung versetzen können.
bevor ich losgetippt habe, hab ich mir schon überlegt (denken vorm schreiben habt ihr mir ja zu beginn naheglegt), ob das ganze nicht ein sich selbst fortlaufend generierendes spielchen ist, das hier betrieben werden "muß" und nicht befragbar ist.
das mag so sein und meine schreibe würde sich damit erübrigen.
für jemand, die noch nicht so lange dabei ist, schaut's aber siehe oben aus.
(ich seh mich schon ohrfeigen von alle seiten kassieren, aber das nehm ich jetzt mal in kauf... )
die furchtlose glem
PS: umgottewillennein, der chico braucht keine verteidigerin. der kann das selbst am besten.